반응형
아래와 같이 행렬 형태로 표현된 연립방정식이 있다고 합시다.
$\begin{bmatrix}
a_{1} & b_{1} & c_{1} \\
a_{2} & b_{2} & c_{2} \\
a_{3} & b_{3} & c_{3}
\end{bmatrix}
\begin{bmatrix}
x_{1}\\
x_{2}\\
x_{3}
\end{bmatrix}
=\begin{bmatrix}
d_{1}\\
d_{2}\\
d_{3}
\end{bmatrix}$
이 연립방정식의 해가 있으면 consistent 하다고 합니다. 해가 없으면 inconsistent 라고 하구요.
왜 해가 있고 없고를 나타낼 때, consistent 라는 용어를 사용할까요?
consistent 는 한결같은, 일관된, 모순이 없는 이라는 의미를 갖는 단어입니다. inconsistent 는 일관성 없는, 모순되는 이라는 의미를 갖습니다.
연립방정식에서 해가 존재하지 않는 경우를 생각해보면, 한 방정식을 만족시키면 다른 방정식이 만족하지 않고, 다른 방정식을 만족시키면 이 방정식이 만족하지 않는 모순이 발생합니다.
방정식을 모두 만족시키는데 모순이 발생(inconsistent) -> 해가 없음
반대로 해가 있는 경우는 모순 없이 모든 방정식을 만족시키는 미지수의 값이 존재하는 경우입니다. 이러한 이유로 모순이 없다는 단어를 '해가 있음'을 나타낼때 사용하는 것 같습니다.
방정식을 모두 만족시키는데 모순이 발생하지 않음(consistent) -> 해가 있음
반응형
'선형대수 > 핵심만' 카테고리의 다른 글
| [선형대수학] 17. '역행렬을 갖는다'의 동치 (0) | 2022.08.09 |
|---|---|
| [선형대수학] 16. 동차(homogeneous)선형시스템과 자명해(trivial solution) (0) | 2022.08.09 |
| [선형대수학] 14. 가우스-조르단 소거법으로 역행렬 구하기 (0) | 2022.08.09 |
| [선형대수학] 13. 행 상등 (row equivalence) (0) | 2022.08.09 |
| [선형대수학] 12. 기본행렬(소거행렬)이 항상 역행렬을 갖는 이유 (0) | 2022.08.09 |
댓글